粤港澳湾区中香港和深圳金融体系较为完备，深圳高新技术产业有优势，广州、东莞、惠州、佛山等市制造业基础牢固，同时粤港澳大湾区港口群规模庞大，拥有香港港、广州港、深圳港三个世界级集装箱港口及虎门、惠州、汕头、珠海等地方港口。与世界三大湾区比较，粤港澳湾区无论是从经济规模总量、对外开放程度以及地理位置，都具备成为世界一流湾区的条件。

香港、澳门、广州、深圳将作为中心城市，强化其各自在国际金融、贸易、航运、旅游等方面的枢纽地位，提升比较优势的世界级影响力，对周边区域发挥核心引擎和辐射带动作用。其中，香港将巩固和提升其在国际金融、航运、贸易、航空等领域的国际领先优势，打造更具竞争力的国际大都会；澳门将着力建设世界旅游休闲中心、中国与葡语国家商贸合作服务平台，打造文化交流合作基地；广州将充分发挥国家中心城市和综合性门户城市引领作用，增强国际商贸中心和综合交通枢纽功能，建设国际大都市；深圳将发挥经济特区、全国性经济中心城市和国家创新型城市的引领作用，建成具有世界影响力的创新创意之都。珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆等其他珠三角城市将作为重要节点城市，依据各自优势增强综合实力，成为大湾区的重要支撑。

“粤港澳大湾区”有很多独特之处，例如两种制度、三个关税区。但湾区并不是一个新概念。湾区是指由一个或若干相连的海湾，港湾及临近岛屿共同组成的地理区域，往往能形成高度发达良性循环的城市圈，且对周边区域发展有显著的推动作用。

世界工厂的东莞近几年很好的承接了深圳的产业转移，现在华为终端业务、企业数据中心从深圳迁至东莞松山湖。根据《证券时报》去年7月的报道，中软国际、易宝软件等企业和酷派天安云谷产业园等都已经从深圳搬到了东莞，而大疆、中集集团等高科技企业也进入东莞布局。中国近年经济增长较快，尤其是广东作为改革开放前沿，经济活力旺盛，带动了港澳地区的发展。对比其他三大湾区的经济发展速度，粤港澳大湾区存在较为旺盛的资本形成需求。在中国，粤港澳大湾区是我国人口聚集最多、创新能力最强、综合实力最雄厚的区域之一，是我国经济结构转型升级的重要引擎。

再来说说其他三大湾区：纽约、旧金山、东京三个世界级的湾区，其历史演变是两国经济发展模式的缩影。

纽约湾区是“金融之湾”，具有强大的金融资源配置能力。截至2018年6月，纽约共聚集99家保险商业银行、42家保险储蓄银行、1658家证券公司、640家保险公司以及众多资产管理公司、对冲基金，汇聚了纽交所、NASDAQ、美国证券交易所等全球性证券交易所。旧金山湾区是“创新之湾”，具有完善的创新资本生态体系。据全美风险投资协会统计，2018年硅谷的风险投资金额为654亿美元，占全美风险投资总额的34.7%，活跃投资者占全美风险投资者的43%。纽约是逾55家全球五百强企业、纽交所、纳斯达克证券交易所和华尔街的所在地。谈到纽约湾区，一个不可避免的词就是国际金融中心。金融业可以说是纽约湾区的独特名片，在2016年的GDP中，来自金融、保险、地产和租赁产业的GDP达5473.71亿美金，占纽约湾区GDP总量的33%左右，高于同年旧金山湾区整体的GDP。

旧金山湾区高度重视产研结合和配套建设的特点、纽约在复杂的跨州管理背景下具备的长远规划视角、善于运用多方协调统筹的机制、教育和产业形成的良性循环，对于我国现今跨地区湾区建设都颇具借鉴意义。

旧金山湾区舒适的气候条件、深厚扎实的经济产业基础以及开放的文化，吸引了学者，高等教育机构和研究所在湾区内聚集、生长。湾区内共有公立大学34所，私立大学49所，五个国家级研究实验室，是名副其实的科教创新重地。2008年，湾区高校学生有大约58.8万名。2013年，湾区25岁以上人口中，受高等教育的比例为42%，不仅远高于美国平均的28%，也高于波士顿和纽约。

同样早期是制造业和工业中心，旧金山湾区以技术起家，善于借力使力的纽约湾区则最终以金融称王。二者共通的一点是对湾区内整体基础设施建设，尤其是交通的高度重视和细致规划。此外，旧金山湾区高度重视产研结合和配套建设的特点、纽约在复杂的跨州管理背景下具备的长远规划视角、善于运用多方协调统筹的机制、教育和产业形成的良性循环，对于我国现今跨地区湾区建设都颇具借鉴意义。

纽约湾区聚集了美国1/3的证券金融机构总部，旧金山湾区PE/VC投资总额超过全美的1/2。东京湾区中介服务机构的集中度更高，聚集了日本约70％的证券金融机构总部、超过60％的会计师事务所、约50％的律师，东京湾区的PE/VC投资金额占全日本的88％。相比之下，广东地区的券商总部仅为6家，占全国不到5％；律师数量仅为纽约湾区、旧金山湾区的1/ 4，占全国不到10％；会计师事务所大部分为小型事务所，竞争能力较弱；PE/VC投资额只有旧金山湾区的1/10，占全国8％。

东京湾区是“产业之湾”，近年实现了从产业资本中心到自由资本中心的转变。东京湾区以繁华的东京都、超前发达的工业制造业和高效的六大港口闻名于世。与自然形成的旧金山和纽约湾区相比，东京湾区的发展中超前的规划设计和精密实施的痕迹更为明显。因此它在发展中遭遇的重大问题和解决方案，也对同类地形区域的发展更具借鉴意义。环东京湾地区从十七世纪以来城市化不断发展，人口充盈，经济发达。工业区建立在附近，使得生产地贴近消费地，产品刚下流水线就能被摆上货架，形成了生产-消费-再生产的良性循环。

此外，通过证券交易所，纽约、东京、粤港澳等湾区汇聚了大量上市公司、金融机构，形成强大的区域金融竞争力。以东京湾区为例，依托东交所的资本形成能力，东京周边聚集了50多家世界500强企业。在粤港澳大湾区，港交所与深交所隔海相望，深港通一“桥”通南北，汇聚了一大批金融证券经营服务机构、大型企业。粤港澳三地上市公司超过1800家，涌现出了一大批先进制造业和科技创新企业。

全球经济自由化排名来看，中国在2016年排名为第108名，而同期中国香港、美国、日本排名为第1名、第6名和第41名，均远高于中国境内。不同资本形成模式对经济发展产生的影响，主要体现在对各种金融资源的配置效率上。(以上数据来源于民银智库）