12月6日，加拿大政府官方发布消息称，应美方要求已于上周六（12月1日）逮捕华为首席财务官孟晚舟。孟晚舟为华为创始人任正非的长女。美方给出理由为孟晚舟“涉嫌违反美国对伊朗的贸易制裁”。

华为官方对此回应称，孟晚舟没有任何的不当行为，相信美、加法律体系最终会给出公正的结论。华为还强调，一直遵守业务所在国的所有适用法律法规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。

孟晚舟最近一次公开演讲是今年10月，在泰晤士高等教育与新加坡国立大学联合举办的学术峰会上，她就科研如何推动产业创新，作了《从象牙塔到灯塔》的英文演讲，与全球300余位大学校长、副校长交流了华为研发的实践经验。

对此，中国驻加拿大使馆发言人表示，加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重侵犯人权的行为，中方表示坚决反对并强烈抗议。中方已向美、加两国进行了严正交涉，要求它们立即纠正错误做法，恢复孟晚舟女士的人身自由。我们将密切关注事态发展，采取一切行动坚决维护中国公民合法权益。

纵观整个事件，美国因为制裁伊朗而对一个在加拿大的中国人进行扣留并寻求引渡，是什么将这些乍看起来风牛马不相及的因素联系在一起的呢？答案就是美国法院的长臂管辖原则(long—arm juridiction)。长臂管辖意在维护美国利益最大化，但违背国际法早在1945年，在国际鞋业公司诉华盛顿州案中，美国法院确立“长臂管辖”原则。但实际上，美国法典中并没有相关定义。美国最高法院有关对人管辖权的判例，其虽偶有提及这一措辞，但并未认可过长臂管辖权这种管辖权类型；其在美国民事诉讼中也并非一种独立类型的管辖权。

不过经过一系列案例，这种实践做法正在得到加强。“长臂管辖”原则可以理解为：美国法院根据长臂法案的授权，依据“最低限度联系”原则，在非居民被告与法院的联系满足美国宪法正当程序条款所要求的最低联系时，对非居民被告行使特别管辖权或者一般管辖权所形成的管辖权范围扩张的效果。

所谓“最低限度联系”主要取决于两点：被告是否在法院地从事系统的和连续性的商业活动；原告的诉因是否源于这些商业活动。至于被告是否在法院地实际出现，则无关紧要。

在本案中，孟晚舟女士尽管身处加拿大，但由于她所在的公司与法院地有所谓的“最低限度联系”，该地区法院依此积极寻求对她的指控。如需了解更多内容关注我们吧！